ASUS EEE PC 1000 и 1000HD: удобный полнофункциональный нетбук. Сравнение производительности Intel Atom и Intel Celeron, а также HDD и SSD в нетбуках.

После первого старта нетбуков от ASUS прошло уже достаточно много времени, чтобы можно был оценить состояние и перспективы этого сегмента рынка.

Нам сразу казалось, что нетбуки надо делить на две категории: сверхпортативные и аналогичные по функциям маленьким ноутбукам. Несмотря на то, что они близки по функционалу и даже размеру, две категории нетбуков очень отличаются между собой.

Основное различие между двумя категориями — это разные размеры корпуса и, соответственно, другие размеры экрана и клавиатуры. Если нетбук оказывается достаточно большим, чтобы разместить на нем клавиатуру, пригодную для слепой печати, и достаточно большой экран, то его можно (хотя все равно с некоторыми натяжками) рассматривать, как полноценный ноутбук, которым можно пользоваться постоянно. Если этого сделать не удалось, то есть в устройстве стоит клавиатура с клавишами маленького размера и небольшой экран, то это — лишь инструмент для разъездов, годный для того, чтобы скоротать время до того момента, как доберешься до большого компьютера (либо докстанции со всем необходимым). Однако у второго типа нетбуков есть ощутимое преимущество — они значительно меньше и легче, то есть носить их с собой гораздо удобнее.

Тема сегодняшнего исследования — сравнение двух нетбуков ASUS 1000-ой серии. Эта серия отличается от Eee PC 9хх большими размерами корпуса, экрана и клавиатуры.

Корпус

Первое, что привлекает внимание, — 1000-ая серия выглядит значительно крупнее, чем 701 или 900-ая. Корпус тысячной серии производит несколько другое впечатление по сравнению с 900-ой, он кажется более вытянутым. Даже 1000-ый Eee PC кажется легким и изящным, но это уже не игрушка.

Кроме того, эти модели и весят значительно больше. 900-ая серия с трудом, но укладывалась в вес «до килограмма», 1000-ая уверенно переходит эту границу. По официальным данным, модель с SSD весит 1,33 кг, с жестким диском — более чем на 100 грамм тяжелее — 1,45 кг.

В комплекте с Еее РС идет специальный мягкий чехол для переноски.

Кстати, обратите внимание, что у модели с жестким диском другой корпус, снизу по центру он толще. Визуально это заметно, но ноутбук толще.

У нас на тестировании были белые модели. Нам сложно давать рекомендации по цвету, но можно дать универсальный совет. Черный цвет стоит выбрать, если носить нетбук с собой — он будет менее марким, да и выглядит более представительно. Черный цвет больше подойдет для мужчин. Однако мы бы не сказали, что белый цвет однозначно женский — да, действительно в руках прекрасной половины белый Eee PC выглядит изящнее, но и просто как домашний ноутбук белая модель смотрится здорово — вписывается в цветовую гамму бытовой техники (особенно кухонной). Плюс — белый ноутбук легче искать по квартире, он заметнее.

Дизайн корпуса остался почти тем же, даже цилиндрическая вставка не поменялась. С углов на ней находятся серебристые «крышечки». Поэтому не исчезло впечатление, что Eee PC 1000 больше относится к бытовой технике, чем к компьютерам. У нас, по крайней мере, такое впечатление появляется регулярно.

С точки зрения эргономики, корпус очень неплох. На передней грани разъемов нет.

Собственно, как и на задней грани — для сверхпортативного компьютера такое решение идеально. Батарея традиционно занимает большую часть задней крышки. Кстати, можно устанавливать и батарею повышенной емкости. Правда, она будет выступать из корпуса, но зато значительно повысит автономность Eee PC.

На левой стороне находятся: порт замка Кенсингтона, разъем для проводной сети, порт USB. Затем, идет решетка вентиляции, и ближе к переднему краю находятся звуковые разъемы.

На правой грани находятся: многоформатный картовод, еще два порта USB 2.0, выход на внешний монитор и разъем для штекера питания.

Здесь видно, что у модели с жестким диском — на дне утолщающая вставка. Для сравнения, так выглядит дно на модели с SSD.

Обратите внимание, что у моделей разное количество решеток вентиляции. Кстати, решеточки спереди (на фото внизу) — это решетки динамиков.

Отдельно обратите внимание на вебкамеру. Здесь она с разрешением 1,3 мпикс. Как мы поняли, разрешение матрицы связано с толщиной рамки, то есть на некоторых моделях Eee PC камера будет 0,3 Мпикс, на некоторых — 1,3.

Конфигурация

На тестировании были две модели: 1000 и 1000 HD. Модели имеют почти одинаковый корпус, однако по конфигурации достаточно существенно различаются и поэтому служат отличным материалом для сравнения.

Во-первых, один из Eee PC построен на старой платформе с использованием процессора Celeron, а другой — на новой платформе Intel Atom. Во-вторых, в одном из ноутбуков использован твердотельный носитель SSD, а в другом — обычный жесткий диск объемом 80 ГБ.

По Интернету достаточно давно гуляют слухи, что Atom, мол, чуть ли не слабее, чем Celeron. Максимальная скорость Intel Atom — 1,6 Ггц, Celeron- 900 Мгц. При такой разности частот Atom обеспечивает более высокий уровень производительности. Нам показалось, что для своих задач обе платформы достаточно быстры.

В модели на 1000HD используется 2 ГБ оперативной памяти, при работе с большим количеством приложений это большой плюс.

Обе модели имеют в своем активе беспроводные сети: Wi-Fi и Bluetooth. Наличие Bluetooth в таком сверхмобильном устройстве — большой плюс, так как позволяет работать с мобильной периферией (например, датчиками GPS) и сотовыми телефонами, которые традиционно ориентированы на этот интерфейс.

Перейдем к результатам тестов.

Тестирование

Для начала — информация, которую дают о платформе специализированные утилиты.

Система на Intel Atom:

Система на Intel Celeron:

Мы сняли аналогичную систему с помощью утилиты Everest:

Наконец, информация о графической подсистеме для Eee PC 1000:

И для Eee PC 1000HD:

Посмотрим на уровень производительности, который могут показать эти две системы.

Уровень математической производительности процессора мы измерили с помощью утилит SuperPi и wPrime. Они рассчитывают число Pi с определенной степенью приближенности (для SuperPi, например, это 1 млн знаков).

Как видите, в утилите SuperPi (она однопоточная) более старый и слабый Celeron действительно вырвался вперед, в утилите, использующей многопоточность, победил Atom. Кстати, работающий на 630 МГц Celeron значительно отстает. Для сравнения, его результаты — 2.14.00 в SuperPi и 279.265 в wPrime.

Мы протестировали оба нетбука в программе Cinebench. Понятно, что рендеринг — несколько не та область, на которую ориентирован этот класс устройств, но некоторые сравнительные цифры это нам даст.

Как видите, и тут Celeron заработал больше очков.

Мы сняли процессорные тесты программы Everest на обеих системах. Результаты Celeron были сняты как на частоте 900 МГц, так и на частоте 630 МГц.

Как видите, в этих тестах Atom везде опережает соперника (за исключением одного теста).

Наконец, последний интегральный тест — PCMark05. В нем 1000HD заработал 851 очко, 1000 — 1310 очков.

В чисто процессорных тестах Celeron действительно зачастую вырывается вперед.

Посмотрим на производительность подсистемы памяти.

Как видите, по этому показателю Atom далеко впереди.

Наконец, последняя подсистема, которая нас достаточно интересовала, — это дисковая подсистема. Итак, прямое сравнение SSD и HDD.

Жесткий диск 1000 HD способен выдать в среднем 62 МБ в секунду, а SSD — около 20−25 МБ в секунду. Время доступа у SSD в разы меньше, около 0,5 мс против 7. Теоретически, это должно давать очень большой эффект, если работа идет с мелкими файлами. Нам показалось, что система с жестким диском работает быстрее. Знакомые, использовавшие нетбук некоторое время, тоже жаловались, что модель с накопителем SSD очень тормозит при работе с большими файлами (например, большой электронной таблицей). Кстати, с большими почтовыми базами работа тоже шла небыстро.

Основным преимуществом SSD является устойчивость к тряске — ноутбук можно кидать, дергать, он без проблем работает в нестабильной обстановке (в поезде, машине и прочем) — и ваши данные останутся в целости и сохранности.

На наш взгляд, тестирование производительности не выявило явного лидера. Обе системы показали сходный уровень производительности.

Впечатления от эксплуатации

С одной стороны, большой корпус позволил разместить большой экран и большую клавиатуру. Экран имеет диагональ 10" и то разрешение, что и в 9" модели, — 1024×600 точек. Благодаря этому шрифты более читаемые, да и картинки выглядят крупнее и лучше.

Второе преимущество — большая клавиатура. Печатать на 1000-ом Eee PC значительно удобнее, чем на 900ом. Во-первых, клавиши больше по размеру, во-вторых, в раскладке нет ужатых клавиш. Это огромное преимущество, можно использовать даже слепой метод печати. Единственное, нам не понравился правый shift, он далеко убран, и к нему придется привыкать.

В модели на Atom (это сэмпл) клавиатура вставлена криво, и она прогибается. В модели на Celeron стоит, как влитая. Печатать очень удобно.

Индикаторы у 1000-ой серии расположены на привычном месте и так же привычно плохо видны, и закрываются при работе рукой.

У Еее РС 1000 — целых четыре дополнительных кнопки, расположенные в блестящей вставке над клавиатурой.

С другой стороны в ней же расположена кнопка питания.

Благодаря более широкой функциональности и крупным экрану, и клавиатуре 1000-ый Eee PC понравился нам гораздо больше, чем 900-ый. Однако мы носили его только по квартире или в рюкзаке с большим ноутбуком. Если носить его с собой (особенно — параллельно с 900-ым), разница сразу становится заметной.

Время работы от батарей

Мы провели тестирование по двум основным сценариям работы: экономичный и производительный. Емкость батарей, по данным тестов, одинаковая у обеих моделей и составляет 55272 mWh, при этом стоит отметить существенно более низкое напряжение по сравнению с ноутбуками — всего 7,2В.

По времени работы от батарей модель на Atom и SSD значительно ушла вперед — 335 против 252 минут в режиме максимальной экономии, и 208 против 162 минут — под нагрузкой. Впрочем, это очевидно: основные различающиеся компоненты у модели HD более прожорливые.

Нагрев и шум

В этой категории разница между моделями стала очень заметной. И Celeron, и жесткий диск потребляют много энергии и выделяют много тепла. Поэтому результаты, в принципе, закономерны, но при выборе могут сыграть не последнюю роль.

У Eee PC 1000 температура выхлопа составила 35 градусов, температура рабочей поверхности — 29−30 градусов. У 1000HD рабочая поверхность прогрелась до 33−35 градусов, включая подставки под ладони. Работать с ним значительно менее приятно. Температура выхлопа не намного выше — 37 градусов (что говорит о малой производительности и эффективности системы охлаждения для выбранных компонентов), система охлаждения очень шумная. Жесткий диск при работе прогрелся до 60 градусов, что очень много. Такая температура очень неприятна для жесткого диска и может привести к его преждевременному выходу из строя.

Eee PC 1000 нам понравился. Если бы у нас был настольный компьютер для работы, и мобильное устройство было бы нужно только для Интернета и развлечений дома, 1000-ый Eee PC, несомненно, стал бы кандидатом на покупку.

Позиционирование

1000-ая модель значительно ближе к ноутбуку, чем 900-ая, чтобы ни говорили. С ним гораздо удобнее работать: и печатать, и сидеть в Интернете. В то же время, это приближение дорого обошлось: новая модель воспринимается по сравнению с 9хх уже чуть ли не как настольная. Брать Eee PC 1000 с собой везде или класть в дамскую сумочку становится сложнее, к тому же, он весит почти на 500 грамм больше, а это очень большая разница для устройств такого класса.

Плюс, есть еще одна особенность 1000-ой серии — цена. Эти модели стоят значительно дороже, чем 900-ые. На момент написания статьи 900-ый Eee PC на Celeron можно было найти уже по 8500 рублей, 901 на Atom и с Bluetooth — за 12−13 тысяч рублей. Но Eee PC 1000 стоит около 16 000 рублей. На наш взгляд, — это дорого, и большее удобство эксплуатации не покрывает эту разницу. Впрочем, все более крупные модели нетбуков стоят дороже своих более мелких собратьев, это тенденция рынка.

Вывод

Весьма неплохой продукт, ненамного крупнее, чем 900-ая серия, но значительно выигрывает у него в функциональности. С другой стороны, он столь же значительно проигрывает в портативности и к тому же достаточно дорого стоит.

Что касается выбора между платформами, то тут, в первую очередь, нужно ориентироваться на свои потребности. В статье есть все необходимые данные, чтобы помочь сделать выбор.

Источник статьи: ixbt.com
Автор: Сергей Корогод (korogod@ixbt.com)

Если Вам понравилась эта статья, Вы можете подписаться на все новости сайта по RSS!

Ещё статьи по теме:

Сравнение нетбуков ACER Aspire One, Asus Eee PC 1000, Lenovo S10, Samsung NC10, MSI Wind U100

Нетбук Samsung NC10

Сравнение «больших» нетбуков

Нетбук с сенсорным экраном: Asus Eee PC T101H

Нетбук Asus Eee PC 1000HE: будущий хит продаж